黑警真面目-警司涉收賄免費嫖妓包庇夜總會
狂掃網上賣淫，為什麼黑警忽然道德？http://www.hkbigman.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26551
早前講過, 為什麼黑警狂掃網上賣淫, 忽然道德??
政府都有話: [借錢緊要還, 咪比錢中介!]
女仔在網上賣淫, 可免卻中介, 本來是一件樂事, 點解黑警最近幾年, 反而要掃沒收女女佣金的網上平台, 這豈不是把女仔推回去火坑, 推她們跟中介??
平心而論, 自從大人網, 香港少女論壇先後被搞, 各位師兄難以搵食, 有質素既女女基乎買少見少, IG PTGF性價比極低, 完全是伏:
http://www.truthmall.com/forum.php?mod=forumdisplay&fid=73
到後來, 連IG也大型拘捕, 男女都拉
https://www.hk01.com/%E6%B8%AF%E8%81%9E/99723/-PTGF%E8%A2%AB%E6%8D%95-10%E5%A5%B3FB-IG%E8%B2%BC%E5%BB%A3%E5%91%8A%E8%AA%98%E6%8F%B4%E4%BA%A4-%E8%A2%AB%E6%94%BE%E8%9B%87%E8%AD%A6%E6%8B%98%E6%8D%95-%E5%8C%85%E6%8B%AC%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F
究竟為什麼? 就是要保住夜總會的收入, 個個都網上做, 夜總會仲有女?
ICAC起訴「反黑警司」 涉收賄免費嫖妓包庇夜總會
廉政公署落案起訴一名警司及兩名私人會所經營者，控告他們涉嫌分別接受及提供共78萬元賄款及由一名女子提供免費性服務，以及串謀公職人員行為失當，使該警司向該兩名經營者披露有關警方調查有關私人會所的機密資料，並向他們提供意見或協助。
吳偉漢，53歲，人稱「反黑警司」的港島總區刑事總部警司；欒其祥，46歲，及謝凱健，37歲，同為MB Club Mont. Busa (MBC)及GOLDEN經營者，被控共8項罪名，其中5項為交替罪名。
吳、欒及謝同被控一項串謀使公職人員接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第4(2)(a)條及《刑事罪行條例》第159A條。
吳另被控兩項公職人員接受利益的交替罪名，違反《防止賄賂條例》第4(2)(a)條，而欒及謝則同被控兩項向公職人員提供利益的交替罪名，違反《防止賄賂條例》第4(1)(a)條。
吳、欒及謝又同被控一項串謀犯公職人員行為失當罪的交替罪名，違反普通法及《刑事罪行條例》第159A條。
吳另被控一項公職人員接受利益罪名，違反《防止賄賂條例》第4(2)(a)條，而欒則另被控一項向公職人員提供利益罪名，違反《防止賄賂條例》第4(1)(a)條。
3名被告將於明日(25日)在東區裁判法院應訊。
吳於案發時為一名警司，隸屬港島總區刑事總部行政及支援(刑事)。欒及謝同為灣仔私人會所MBC及GOLDEN的經營者。
吳、欒及謝同被控的罪名指他們涉嫌於2015年11月29日至2017年1月24日期間，一同串謀使吳在無合法權限或合理辯解下從欒及謝先後6次接受共78萬元，其中5次各接受11萬4千元，另一次則接受21萬元，作為吳向欒及謝披露有關警方調查MBC及GOLDEN的機密資料，並向他們提供意見或協助的報酬。
另外兩項交替控罪指吳涉嫌於同一期間，無合法權限或合理辯解而以相同目的從欒及謝接受該78萬元。
另外兩項交替控罪指欒及謝涉嫌於同一期間，無合法權限或合理辯解而以相同目的向吳提供上述款項。
另一項交替控罪指吳、欒及謝涉嫌於同一期間，一同串謀使吳在執行其公職過程中或在與其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意及蓄意作出不當行為，即(i)沒有就處理有關MBC及GOLDEN的警方檔案申報利益衝突；(ii)沒有放棄參與商議、決議和調查涉及該兩間私人會所的涉嫌刑事罪行；(iii)向欒及謝披露有關該兩間私人會所的警方機密資料；及(iv)向欒及謝提供意見，藉此逃避警方針對該兩間私人會所內的非法活動採取執法行動。
第7項控罪指吳涉嫌於2017年1月11日，無合法權限或合理辯解而從欒接受利益，即由一名女子提供免費性服務，作為吳向欒披露有關警方調查MBC及GOLDEN的機密資料，並向欒提供意見或協助的報酬。
餘下一項控罪指欒涉嫌於同日，無合法權限或合理辯解而以相同目的向吳提供利益，即由一名女子提供免費性服務。警方在廉署調查案件期間提供全面協助。3名被告已獲廉署准予保釋，以待明日應訊。
因涉嫌收受黑幫賄款及獲免費嫖妓被廉署拘捕的的O記高級督察陳嘉健，除是港大工程系「尖子」，也是社運人士「剋星」，在2014年衝公民廣場案、雨傘後預約拘捕及去年旺角騷亂案中擔任案件主管，經他手被控的包括香港眾志立法會議員羅冠聰、前學民思潮成員林淳軒，以及多名被指在衝公民廣場當日襲警的巿民。
頁:
[1]